-
Mascalzonenapoletano.
User deleted
Ragazzi come procede l'invio delle mail??? . -
savio233.
User deleted
incontriamoci a roma ma non prendetemi x un folle muoviamoci..... mi spiegate con queste mail cosa si fara??? . -
Mascalzonenapoletano.
User deleted
bhe non sarà nulla ma è l'unico modo per arrivare alle istituzioni per il momento.Incontrarsi a Roma a mio avviso è un pò prematuro, poichè non abbiamo ancora una situazione precise di partecipanti alla nostra iniziativa, cmq non è una follia si potrebbe fare... 
. -
savio233.
User deleted
mascalzone di quale iniziativa parli??? posso aiutarvi? . -
Mascalzonenapoletano.
User deleted
Bhe l'iniziativa del nostro forum, cioè più persone aderiscono è maggiore sarà la nostra visibilità e la crescita di questa sezione, facendo in modo di poterci organizzare e creare maggiori attività di protesta contro questa legge.
. -
pittbull1982.
User deleted
Salve ragazzi a mio avviso ritengo di far intervenire i Massmedia
Cosa n'e' di Te ???
Ciao. -
Mascalzonenapoletano.
User deleted
in che modo???
. -
pittbull1982.
User deleted
Scrivegli della nostra situazione, che ci aiutino a portarla a conoscenza de gli organi di competenza.(Comando Gen.-Governo-Parlamento) ecc.
Ciao. -
savio233.
User deleted
raggazzi l idea dei mass media non è per niente male...... anzi! solo che ci vorrebbe una lettera fatta bene presentabile
nessono di voi ha in mente un messaggio da inserire nel forum dei carabinieri, inserendo l indirizzo di questo sito?? cosi da avvicinare piu ausiliari dimenticati come noi?????? se lo faccio io i moderatori mi bannano subito..... come tutte le cose giuste che si fanno in italia
scusate gli errori ma è tanta l euforia ogni qual volta vedo gente che la pensa come me o si apre una piccola speranza. -
joedo.
User deleted
Ciao a tutti,
l'articolo 16 della legge 226 del 23 agosto 2004 è stato, per tutti noi ex Ausiliari dei Carabinieri, VFB e VFA (le vecchie figure di Volontario), letale!!!
Questo articolo di legge si è rivelato "illiberale", illiberale perché non lascia libere le vecchie figure di volontario, libere di poter partecipare ai concorsi in ambito militare, illiberale perché non tiene conto delle professionalità acquisite durante il nostro servizio, illiberale perché non tiene conto dei diritti acquisiti ed è stato varato dal Governo Berlusconi, un governo di centro destra....che delle libertà, ne hanno fatto il loro cavallo di battaglia..... solo per loro.... e considerando le conseguenze dell'articolo 16, bisognerebbe ringraziarli per il regalo che ci hanno fatto e la nostra speranza, sperando che non sia vana, è che i nuovi governanti modifichino prestissimo questo articolo 16!!!
Io, insieme a molti altri, abbiamo inviato diverse e-mail a diversi rappresentanti del mondo Politico/Istituzionale e qualche risposta c'è anche stata....... e sono solo promesse e per questo, ognuno di noi (VFA, VFB ed ex Aux C.C.) deve fare la propria parte ed inviare molte e-mail, rispettose... ma incisive.
Ministero dell’Interno
Ministro : [email protected] [email protected]
Vice Ministro: [email protected] [email protected] [email protected]
Sottosegretari di Stato:
[email protected]
Marcella Lucidi [email protected]
Alessandro Pajno [email protected]
MINISTRERO DELLA DIFESA
Ministro On. Prof. Arturo Parisi [email protected] [email protected]
Sottosegretari di Stato:
Emidio Casula [email protected]
Giovanni Lorenzo Forcieri [email protected]
Marco Verzaschi [email protected]
Commissione DIFESA della Camera
http://legxv.camera.it/organiparlamentaris...rmanentexml.asp
commissione GIUSTIZIA della Camera
http://legxv.camera.it/organiparlamentaris...rmanentexml.asp
Commissione DIFESA del Senato
http://www.senato.it/leg/14/BGT/Schede/Com...oni/0-00004.htm
Commissione GIUSTIZIA del senato
http://www.senato.it/leg/13/BGT/Schede/Com...oni/0-00002.htm
email dei Senatori
http://www.senato.it/leg/15/BGT/Schede/Attsen/Sena.html
email dei Deputati
http://www.camera.it/deputatism/245/documentoxml.asp
EX Ministro della Difesa: Onorevole Professor Antonio Martino
(il difensore
della legge 23 agosto 2004, n. 226) [email protected]
DIPARTIMENTO PER I DIRITTI E LE PARI OPPORTUNITÀ
Ministra: Barbara Pollastrini [email protected]
Uffici di diretta collaborazione
Prof. Stefano Ceccanti [email protected]
dott.ssa Monica Garzia [email protected]
Sottosegretaria di Stato per i Diritti e le Pari Opportunità dott.ssa Donatella Linguiti [email protected]
Le e-mail da inviare devono dimostrare il nostro malcontento e la richiesta deve essere quella di avere pari opportunità con le nuove figure di volontario.
Di seguito riporto alcune mail da me e da molti altri inviate complete di indirizzi e chi vuole la può utilizzare, correggere, modificarla, aggiungere o togliere destinatari.... fate come volete... l'importante è che le e-mail vengano spedite!!!
Quella che segue è una e-mail inviata
A: [email protected]; [email protected]; [email protected]
Nespoli e Castiello sono gli Onorevoli che si sono fatti carico dell'interrogazione.
E per conoscenza (campo Cc):
Cc: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
ed ognuno è libero di aggiungere o togliere chi gli pare.
Per le segnalazioni:
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/segnalazioni.shtml
http://www.iene.mediaset.it/segnalazioni.shtml
http://www.beppegrillo.it/contattaci.php?action=nextnext
http://www.codacons.it/segnalazione.html
http://htm.cisl.it/sito/scrivici/
SEGUE LETTERA E CHI VUOLE LA PUO' UTILIZZARE, ALTRIMENTI CIASCUNO SI FORMULI QUELLA PROPRIA (educata, ma incisiva) PROVVEDENDO AD INVIARLA.
L’invio delle e-mail, moltissime e-mail, è fondamentale per avere margini di riuscire nell’intento!!!
MAGGIORE E' IL NUMERO DELLE E-MAIL INVIATE AD UOMINI E DONNE, DEL MONDO POLITICO/ISTITUZIONALE.... MAGGIORI PROBABILITA’ DI RIUSCITA DELLA NOSTRA INIZIATIVA!!!
(nota: è noto, ma non guasta ricordarlo, che quando si invia un’e-mail a più destinatari, il modo di inserimento non è lo stesso e varia con il tipo di posta elettronica che si usa e quindi differenti modi per destinatari multipli; esempio: [email protected]; [email protected]; [email protected]
Oppure: [email protected], [email protected], [email protected]
Oppure potrebbe non esserci lo spazio dopo la virgola o dopo il punto e virgola e per chi non lo sapesse, l’unica è fare la prova ad inserire alcuni indirizzi dalla propria rubrica e vedere il modo in cui vengono inseriti)
OGGETTO: Interrogazione a risposta orale degli Onorevoli G. CASTIELLO e V. NESPOLI, in riferimento alle disparità di trattamento che l'ARTICOLO 16, della LEGGE 226 del 23 Agosto 2004, pone in essere.
Spett.Le Dipartimento Affari Interni e Territoriali
e Spett.Li ONOREVOLI,
si chiede cortesemente di conoscere la risposta all'interrogazione posta dagli Onorevoli Giuseppina CASTIELLO e Vincenzo NESPOLI, in riferimento alla "selezione preventiva" imposta ed a danno delle vecchie figure di Volontario, dell'ARTICOLO 16, della LEGGE 226 del 23 Agosto 2004
http://legxv.camera.it/_dati/leg15/lavori/...089/pdfbt13.pdf
Atti Parlamentari - Camera dei Deputati
XV LEGISLATURA — ALLEGATO B AI RESOCONTI —
SEDUTA DEL 20 DICEMBRE 2006
INTERNO:
Interrogazioni a risposta orale:
CASTIELLO e NESPOLI. —
Al Ministro dell’interno. — Per sapere – premesso che:
la legge 23 agosto 2004 n. 226 ha sancito la sospensione del servizio di leva obbligatoria introducendo una nuova figura, questa volta professionale, del militare in ferma prefissata di un anno (VFP1) e del militare in ferma prefissata quadriennale (VFP4);
scompaiono, pertanto, le antiche figure del Volontario in Ferma Annuale (VFA) e quella del Volontario in Ferma Breve (VFB);
da molteplici fonti si apprende che tutti i nuovi concorsi banditi dai diversi Ministeri per l’arruolamento in Marina, Esercito, Aeronautica, Carabinieri, Polizia di Stato, Guardia di Finanza, Corpo Forestale dello Stato, Polizia Penitenziaria e Vigili del Fuoco " sembrerebbero" riservati alle sole figure VFP1 e VFP4 inibendone, di contro, la partecipazione alle precedenti figure VFA che hanno gia` prestato servizio in tempi anche recenti e che, pur avendo – in alcuni casi – superato il limite d’età prefissato per l’arruolamento, hanno magari già servito la Patria in diverse e delicate operazioni –:
se non si ritenga che tale «selezione preventiva» non rappresenti una palese disparità di trattamento;
quali iniziative si intendano adottare al fine di garantire, già nell’immediato futuro, le giuste condizioni di pari opportunità nel poter aspirare e concorrere a ricoprire ruoli e funzioni all’interno delle diverse Forze di polizia del nostro Paese. (3-00501)
-------------------------------------
> Termine dell'interrogazione <
--------------------------------------
Spett.Le Dipartimento Affari Interni e Territoriali
e Spett.Li ONOREVOLI
le realtà e le storie personali di ciascun VFA, VFB e gli ex Aux dei C.C., (le vecchie figure di volontario) sono state bistrattate da un piccolo "vulnus" che questa legge reca in seno e se il legislatore avesse valutato con più attenzione i vari aspetti, avrebbe certamente equiparato o reso equipollenti le due figure oggetto della contesa.
In fondo, a chi importa se, alle vecchie figure di volontario ed in special modo per chi non ha più l'età per il VFP1, viene preclusa, a priori, la possibilità di poter partecipare ai vari concorsi banditi dalle varie "FORZE ARMATE E DELL'ORDINE"???
In Italia, il numero delle persone a cui è stata negata l'equiparazione o l'equipollenza fra le diverse figure di VOLONTARIO pre e post riforma della Leva Militare ammonta a diverse decine di migliaia
e su
http://www.italia.gov.it/servlet/ContentSe...P/Speciali/Leva
si afferma che:
"una delle novità più rilevanti della riforma della leva militare e del servizio civile è sicuramente l’introduzione della figura del Volontario in Ferma Prefissata Annuale "VFP1", che viene a sostituire i “vecchi” Volontari in Ferma Annuale "VFA" o a Ferma Breve (VFB) e che dovrebbe supplire, in termini logistici, il peso che aveva il personale di Leva nella struttura del vecchio
Esercito…etc..…"
ed a noi VFA, VFB ed Ausiliari delle Forze dell'Ordine, sembra perfetta questa novità, che ha tenuto conto del nostro servizio prestato allo Stato, anche a 2000 km. da casa (il servizio di leva veniva prestato in prossimità della propria residenza), in missioni estere ed in ogni caso, dovrebbero esistere dei diritti acquisiti e si dovrebbe considerare, inoltre, che molti hanno superato il limite d'età che consente la partecipazione ai concorsi per VFP1 e l'articolo 16 della legge n. 226 del 23 agosto 2004 è stato pesantemente discriminante nei confronti delle VECCHIE FIGURE DI VOLONTARIO e l'equiparazione od equipollenza con le NUOVE FIGURE DI VOLONTARIO sarebbe stata doverosa, in nome delle pari opportunità!
L'articolo 16, di codesta legge del 2004, è "probabilmente" "illiberale" poiché non lascia "libere" le "Vecchie Figure di Volontario", libere di poter partecipare ad ulteriori concorsi e libere di avere ulteriori opportunità nelle Forze di Polizia e nelle Forze Armate.
Ci si augura che delle disposizioni correttive alla 226 del 23 agosto 2004 vengano, in tempi rapidi, poste in essere e le "pari opportunità" attuate.
Nel corso del precedente anno sono stati banditi diversi concorsi (Carabinieri, Penitenziaria, VFP4 nelle varie FF.AA., Polizia, etc..) a cui, in ottemperanza all'art. 16 della 226 del 23 agosto 2004, sono stati esclusi i VECCHI VOLONTARI ed una soluzione, oltre quella dei correttivi alla legge, in compensazione del danno subito, potrebbe essere l'arruolamento dei restanti idonei, ancora in graduatoria, nei recenti concorsi per 194 Allievi Finanzieri e 500 Allievi Agenti nel Corpo Forestale dello Stato, anziché bandire ulteriori concorsi e facendo, altresì, risparmiare denaro ai contribuenti.
Fiducioso in un Vostro riscontro e scusandomi per la forma della presente,
porgo cordiali saluti.
Nome e Cognome
ed Indirizzo
------------------------------------------
http://www.codacons.it
Quella che segue è la mia segnalazione a CODACONS dell’11/01/2007 11:12
http://www.codacons.it/segnalazione.html
e sarebbe opportuno che tutti gli ex VFA e VFB ed ex aux C.C. facessero altrettanto.
Per inviare segnalazioni al CODACON bisogna iscriversi ed è gratis
http://www.codacons.it/newsletter/newsletter_form.html
Chi volesse, potrebbe utilizzare ed inviare la mia, con il proprio nome e cognome.
A CODACONS importa, oltre che al contenuto della segnalazione, anche il numero e pertanto,
MAGGIORI SEGNALAZIONI = MAGGIORE IMPORTANZA
-----------------------------------------------
Spett.Le CODACONS,
la legge in oggetto riguarda la "Sospensione anticipata del servizio obbligatorio di leva e disciplina dei volontari di truppa in ferma prefissata, nonché delega al Governo per il conseguente coordinamento con la normativa di settore" pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 204 del 31 agosto 2004 e l'articolo 16 (Concorsi) e recita:
1. Nel rispetto dei vincoli normativi previsti in materia di assunzioni del personale e atte salve le riserve del 10 per cento dei posti, di cui all'articolo 13, comma 4, del decreto legislativo 5 aprile 2002, n. 77, a decorrere dal 1° gennaio 2006 e fino al 31 dicembre 2020, in deroga a quanto previsto dall'articolo 18, comma 1, del decreto legislativo 8 maggio 2001, n. 215, per il reclutamento del personale nelle carriere iniziali delle Forze di polizia ad ordinamento civile e militare e del Corpo militare della Croce Rossa, i posti messi annualmente a concorso, determinati sulla base di una programmazione quinquennale scorrevole predisposta annualmente da ciascuna delle amministrazioni interessate e trasmessa entro il 30 settembre al Ministero della difesa, sono riservati ai volontari in ferma prefissata di un anno ovvero in rafferma annuale, di cui al capo II della presente legge, in servizio o in congedo, in possesso dei requisiti previsti dai rispettivi ordinamenti per l'accesso alle predette carriere.
I Volontari in Ferma Prefissata di un Anno (V.F.P.1) hanno sostituito i Volontari in erma Annuale (V.F.A.) e pertanto, i VFA vengono esclusi, a priori, dai vari concorsi banditi dalle Forze Armate e dell'Ordine...
vedi:
http://www.poliziadistato.it/pds/cittadino..._30_10_2006.htm
http://www.carabinieri.it/Internet/Concors...areffettivi.htm
http://www.polizia-penitenziaria.it/concor...i_femminile.htm
http://www.marina.difesa.it/concorsi/trupp..._vfp4/index.htm
Mi fermo qui ma la lista potrebbe continuare e comunque i VFA, che sono molte decine di migliaia, si sentono profondamente offesi, delusi e discriminati nei confronti dei VFP1.
Ai VFB (Volontari in Ferma Breve) è andata ancora peggio...perché dopo 3 anni di ferma non possono più accedere ai vari concorsi suddetti.
Quella che segue è una interrogazione degli Onorevoli CASTIELLO Giuseppina e NESPOLI Vincenzo:
http://legxv.camera.it/_dati/leg15/lavori/...089/pdfbt13.pdf
Atti Parlamentari - Camera dei Deputati
XV LEGISLATURA — ALLEGATO B AI RESOCONTI —
SEDUTA DEL 20 DICEMBRE 2006
INTERNO:
Interrogazioni a risposta orale:
CASTIELLO e NESPOLI. —
Al Ministro dell’interno. — Per sapere – premesso che:
la legge 23 agosto 2004, n. 226 ha sancito la sospensione del servizio di leva obbligatoria (l’articolo 16 è stato la tomba dei VFA e VFB) introducendo una nuova figura, questa volta professionale, del militare in ferma prefissata di un anno (VFP1) e del militare in ferma prefissata quadriennale (VFP4);
scompaiono, pertanto, le antiche figure del Volontario in ferma annuale (VFA) e quella del Volontario in ferma breve (VFB);
da molteplici fonti si apprende che tutti i nuovi concorsi banditi dai diversi Ministeri per l’arruolamento in Marina, Esercito, Aeronautica, Carabinieri, Polizia di Stato, Guardia di Finanza, Corpo Forestale dello Stato, Polizia Penitenziaria e Vigili del Fuoco sembrerebbero riservati alle sole figure VFP1 e VFP4 inibendone, di contro, la partecipazione alle precedenti figure VFA che hanno gia` prestato servizio in tempi anche recenti e che, pur avendo – in alcuni casi – superato il limite d’eta` prefissato per l’arruolamento, hanno magari gia` servito la Patria in diverse e delicate operazioni –:
se non si ritenga che tale « selezione preventiva » non rappresenti una palese disparità di trattamento;
quali iniziative si intendano adottare al fine di garantire, già nell’immediato futuro, le giuste condizioni di pari opportunità nel poter aspirare e concorrere a ricoprire ruoli e funzioni all’interno delle diverse Forze di Polizia ed Armate del nostro Paese.
(3-00501)
----------------------------------------
Fine interrogazione Parlamentare
----------------------------------------
La risposta alla suddetta interrogazione ancora non la si conosce e ci si augura che la legge 23 agosto 2004, n. 226 venga corretta e l’equipollenza o l’equiparazione fra VFA e VFP1, VFB e VFP4, attuata.
Moltissimi VFA e VFB (me incluso) hanno tentato, invano, di presentare domanda alle Questure di pertinenza in relazione al concorso di cui sotto http://www.poliziadistato.it/pds/cittadino..._30_10_2006.htm
ma, ai sensi dell'articolo in oggetto, le Questure di competenza, atte al ricevimento della domanda, hanno rifiutato la domanda in ottemperanza all'articolo 16, della legge 226 del 23 Agosto 2004.
Abbiamo comunque spedito la domanda di partecipazione direttamente al Ministero dell'Interno...... certi che verrà CESTINATA!!!
Domanda:
cosa si potrebbe fare per porre fine ed in tempi rapidi, perché un requisito dei concorsi è l'età... e quella non si ferma... e poi si viene esclusi, appunto, per l'età, a codesta DISCRIMINAZIONE?
Non si potrebbero "bloccare" i vari concorsi in atto per qualche "vizio di forma"?
Ciò che segue è una mail da me inviata ad un centinaio di PARLAMENTARI, con un paio di deludenti risposte;
segue mail:
Egregio Onorevole, (Nome e Cognome)
una delle novità più rilevanti della riforma della leva militare e del servizio civile è sicuramente l’introduzione della figura del Volontario in Ferma Prefissata a un anno "VFP1", che viene a sostituire i “vecchi” Volontari in Ferma Annuale "VFA" o a Ferma Breve e che dovrebbe supplire, in termini logistici, il peso che aveva il personale di Leva nella struttura del vecchio Esercito…etc..… tratto da:
http://www.italia.gov.it/servlet/ContentSe...P/Speciali/Leva
Lo scrivente è un ex "VFA" (Volontario in Ferma Annuale) ed avrebbe desiderato partecipare al CONCORSO IN ATTO, PER TITOLI ED ESAMI, PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1507 ALLIEVI AGENTI DELLA POLIZIA DI STATO, (scadenza presentazione domande 11 Gennaio 2007), CONCORSO RISERVATO, AI SENSI DI CUI ALL'ART. 16 DELLA L. 23 AGOSTO 2004, N. 226, AI VOLONTARI IN FERMA PREFISSATA DI UN ANNO (VFP1) OVVERO IN RAFFERMA ANNUALE IN SERVIZIO O IN CONGEDO e Le chiedo:
perché non si attua l’equipollenza o l’equiparazione fra il "VFA" ed il "VFP1"?
Con l'attuale legge si impedisce al "VFA" di poter partecipare, finché età lo avrebbe consentito, ai vari concorsi in ambito "militare"; Le sembra corretto?
Si può dire, per giustificare questa lacuna, tutto quel che si vuole, a partire dalle rispettive leggi in cui sono stati introdotti sia il "VFA" (L. 18/06/1999, n. 186) che il "VFP1" (L. 23/08/2004, n. 226) ma, nella sostanza, hanno svolto identiche selezioni, identico servizio (qualunque VFA che ha anche prestato servizio come VFP1 potrebbe affermarlo) e l’equipollenza sarebbe stata auspicabile ed avrebbe impedito siffatta "presunta" discriminazione ed infine, Ella mi consenta un esempio a caso:
nello scorso millennio a determinati concorsi pubblici, in cui uno dei requisiti era la licenza media inferiore, poteva partecipare anche chi aveva la licenza elementare, purché nato prima di una certa data, perché comunque aveva assolto all’obbligo scolastico.
Infine, ci sono stati giovani che dopo aver assolto il servizio di leva, si sono arruolati come VFA, hanno prolungato la ferma di sei mesi, non hanno più l’età per il VFP1 e non possono partecipare ai concorsi sia per le forze di Polizia, Carabinieri etc.. che per il VFP4.
Perché a Voi Eletti risulta complicato semplificare la vita al "Normale Elettore"???
Noi ex "VFA" ci auguriamo che Voi possiate ritenere fattibile l'equipollenza o l'equiparazione o l'equivalenza, chiamatela come Vi pare, fra il "VFA ed il VFP1" ed altresì, fra il VFB ed il VFP4 ed in definitiva, consentire a tutte le Vecchie Figure di Volontario, ex ausiliari inclusi, di avere PARI OPPORTUNITA' con le Nuove Figure di Volontario, in tutti i futuri concorsi, finché età anagrafica lo consente.
Cordiali saluti,
(Nome e Cognome)
(Indirizzo)
P.S. L’equipollenza o l'equiparazione, fra le figure del VFA e del VFP1 (medesima ferma annua per entrambi), probabilmente, sarà sfuggita a chi ha regolamentato la riforma della leva..... ed in fondo..., a chi importa se, ai molti giovani ex VFA, ex VFB di cui molti ancora in servizio ed ex aux C.C. viene preclusa a priori la possibilità di poter partecipare ai vari concorsi banditi dalle varie "FORZE ARMATE E DELL'ORDINE"???
-------------------
FINE MAIL -
-------------------
Bene, spero di essere stato esauriente e mi auguro che CODACONS possa far qualcosa.
La questione riguarda decine di migliaia di giovani, ex VFA, ex VFB di cui molti ancora in servizio ed ex aux C.C.
Ringraziando, porgo cordiali saluti.
(Nome e Cognome)
(Indirizzo)
------------------
http://militari.forumfree.net/?t=13609861
http://forum.concorsi.it/index.php?t=rview...35747#msg_35747
http://www.militari.info/forum/viewtopic.php?t=5325
http://www.camera.it/_dati/leg15/lavori/st...089/pdfbt46.pdf
Ciao a tutti e che ognuno faccia la sua parte!
Joedo
(ex VFA)
. -
pittbull1982.
User deleted
Riservato a tutti gli EX CC per un confronto MSN-HOTMAIL MESSANGER : AGGIUNGI CONTATTO : [email protected]
GRAZIE
. -
Mascalzonenapoletano.
User deleted
Grazie Joedo per il tuo contributo, quindi invito tutti i partecipanti a inviare l'email ai vari enti. . -
alex.roma1982.
User deleted
Raga ci sono anche io...Carabiniere Aus. in congedo dal 15-12-2005 . -
TENENTINO.
User deleted
Ciao alex,dove facevi servizo? manda anche tu le varie mail grazie
Edited by Mascalzonenapoletano - 24/1/2007, 01:06. -
Praefectus.
User deleted
CITAZIONE (Mascalzonenapoletano @ 20/12/2006, 00:53)Dal 2005 i concorsi per carabiniere effettivo sono riservati ai volontari in Ferma Prefissata di un anno , cioè vale a dire che chiunque voglia entrare nei Carabinieri debba fare almeno un anno il volontario nelle tre forze armate vale a dire (Esercito, Marina e Aeronautica). Molti ex Carabinieri ausiliari non riuscendosi a raffermare durante il loro periodo di ferma quindi messi in congedo dopo anni di ferma nei Carabinieri e d’onorato servizio, per rientrare devono effettuare un altro anno volontario in altri corpi poichè i concorsi per la carriera iniziale nelle forze di polizia ,sono riservati ai vfp1( legge 226/2004 art.16). Questa legge ci mette fuori da ogni tipo di concorso in quanto non abbiamo lo status di Volontari.A mio avviso è ingiusto che un giovane dopo vari anni nell’Arma poi congedato non gli vengano riconosciuto i suoi anni di volontario anche se lo ha svolto nei carabinieri(Prima forza armata) che per molti sono stati anche più di 2, perché uno deve rifare altri anni di volontario in altri corpi??? con la paura di buttare altri anni inutili senza una sicurezza ??? Proposte sulla questione sono ammesse, fatevi avanti ponete i vostri pensieri a riguardo.. ciao Nei secoli fedele.
Lasciamo perdere...una tragedia....io ho fatto il 238° corso a Fossano....ora non ho neanche più l'età per fare il VFP1, ho 28 anni e la mia unica speranza è di entrare come maresciallo ( ho superato il tema, sto facendo il concorso...) o al massimo come AUFP dove l'età limite è di 32 anni...ho trovato questo Forum partendo dal sito dei carabinieri dove sono iscritto nel forum del 12° corso biennale per Marescialli...questo è anche l'ultimo anno che posso provare questo concorso...tra un po' dovrò abbandonare il sogno di indossare la divisa....mi dedicherò all'accattonaggio....
Cosa intendete chiedere con le vostre lettere al ministero o al comando Generale? Che speranze abbiamo di essere ascoltati?? Se la cosa diventa interessante mi dedico giorno e notte alla raccolta Firme, a costo di andare a scovare uno ad uno i miei vecchi colleghi!!!!.
legge 226/2004 una beffa per tutti noi |