-
Mascalzonenapoletano.
User deleted
Inserite qui le vostre lettere cosi ognuno potra sceglierne una è inviarla ai vari enti. Ciao . . -
joedo.
User deleted
L. 226/2004 e risvolti dell'art. 16
Lo scrivente è un ex VFA e comunque questa è un lotta che
ci accomuna perché facciamo tutti parte delle Vecchie Figure
di Volontario e l'articolo 16 della 226/2004 ha stabilito
che dobbiamo essere rottamati..... e quindi valiamo meno
di zero euro!!!
Di seguito ci sono tre mail
la prima è quella per il Dipartimento degli Interni...
la seconda è per la Commissione Difesa della Camera
e la terza è per la Commissione Difesa del Senato
I parlamentari sono circa 1000, quelli delle Commissioni,
di cui sopra, quasi 100, e le mail sono (quasi)gratis!!!
Occorre coinvolgere quanti più "Vecchie Figure
di Volontario" possibile e dipenderà solo da noi.
Cerchiamo di contattare i nostri vecchi commilitoni
ed informiamoli!!!
Più siamo, meglio è!!!
Prima e-mail - A:[email protected],
[email protected],[email protected]
Cc: Ministri Difesa ed Interni, Sottosegretari, Politici vari e
organizzazioni sindacali etc.. etc...
----------------------------
Seconda e-mail-
(per informare la commissione Difesa della CAMERA della
prima e-mail)
A: al Presidente della CAMERA Fausto BERTINOTTI e tutti
i componenti della Commissione Difesa della CAMERA.
Cc: [email protected] [email protected] [email protected]
-----------------------------
Terza e-mail-
(per informare la commissione Difesa della SENATO della
prima e-mail)
A: al Presidente del SENATO Franco MARINI e tutti i componenti
della Commissione Difesa del SENATO.
Cc: [email protected] [email protected] [email protected]
Infine, prima d’inviare l’e-mail spuntate le opzioni “ALTA PRIORITA’
ed AVVISO DI RECAPITO”
La cosa fondamentale è la partecipazione attiva di tutti (VFA, VFB
ed ex Ausiliari delle FF. dell’Ordine) e dobbiamo insistere e sperare
che questo bombardamento telematico a suon di e-mail faccia
effetto e se così non dovesse essere, ci contiamo ed andiamo a
manifestare ai Ministeri Difesa ed Interni!!!
Inviamo segnalazioni anche a:
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/segnalazioni.shtml
http://www.iene.mediaset.it/segnalazioni.shtml
http://www.beppegrillo.it/contattaci.php?action=nextnext
http://www.codacons.it/segnalazione.html
perché soltanto se riceveranno centinaia di segnalazioni si
attiveranno!
Non deve esistere che qualcuno pensi..... “tanto ci pensano
gli altri ad inviare e-mail”.....perché non verremmo presi neanche
in considerazione e con “quattro e-mail”... si farebbero due risate!!!
Ciascuno faccia la propria parte ed una eventuale e sperata
“vittoria” sarà la vittoria di tutti i vecchi volontari..... vecchi sì....
ma con tanta voglia di combattere!!!
Buon Lavoro!!!
*****************************
PRIMA E-MAIL –
Nota importantissima….. se condividete le presenti E-MAIL e se
volete sono a Vostra disposizione per essere utilizzata, modificata
etc.. ed in caso di utilizzo METTETE, dopo i saluti,
IL VOSTRO NOME E COGNOME.
Destinatari:
nel campo A, il Dipartimento Affari Territoriali degli INTERNI e gli
Onorevoli che hanno presentato l’interrogazione parlamentare.
Nel campo Cc, Ministri, Sottosegretari della Difesa e degli
Interni, sindacati e politici vari.
Nota: fra gli indirizzi deve esserci solamente una virgola senza
spazio (per la posta mail di inwind, libero).
Già gli indirizzi sono predisposti ed interspaziati dalla virgola e
quindi basta fare copia ed incolla nel campo A per i primi tre e
copia ed incolla nel campo Cc.
Nota2: ogni casella di posta ha il suo modo d’inserimento degli
indirizzi mail ( virgola spazio / punto e virgola spazio / virgola
senza spazio / punto e virgola senza spazio) pertanto, fate
delle prove.
Gli indirizzi presenti (virgola senza spazio) vanno bene per
inwind, libero, iol e blu (gruppo infostrada)
A: [email protected],
[email protected],[email protected]
Cc: [email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected]
Oggetto: Interrogazione a risposta orale degli Onorevoli
G. CASTIELLO e V. NESPOLI, in riferimento alle disparità
di trattamento che l'ARTICOLO 16, della LEGGE 226 del
23 Agosto 2004, pone in essere.
Spett.Le Dipartimento Affari Interni e Territoriali
e Spett.Li ONOREVOLI,
si chiede, cortesemente, di conoscere la risposta all'interrogazione
posta dagli Onorevoli Giuseppina CASTIELLO e Vincenzo NESPOLI,
in riferimento alla "selezione preventiva" imposta ed a danno delle
vecchie figure di Volontario, dall'ARTICOLO 16, della LEGGE 226
del 23 Agosto 2004
http://legxv.camera.it/_
dati/leg15/lavori/stenografici/sed089/pdfbt13.pdf
Atti Parlamentari - Camera dei Deputati
XV LEGISLATURA — ALLEGATO B AI RESOCONTI —
SEDUTA DEL 20 DICEMBRE 2006
INTERNO:
Interrogazioni a risposta orale:
CASTIELLO e NESPOLI. —
Al Ministro dell’interno. - Per sapere - premesso che:
la legge 23 agosto 2004 n. 226 ha sancito la sospensione del
servizio di leva obbligatoria introducendo una nuova figura,
questa volta professionale, del militare in ferma prefissata di
un anno (VFP1) e del militare in ferma prefissata quadriennale
(VFP4);
scompaiono, pertanto, le antiche figure del Volontario in Ferma
Annuale (VFA) e quella del Volontario in Ferma Breve (VFB);
da molteplici fonti si apprende che tutti i nuovi concorsi banditi
dai diversi Ministeri per l’arruolamento in Marina, Esercito,
Aeronautica, Carabinieri, Polizia di Stato, Guardia di Finanza,
Corpo Forestale dello Stato, Polizia Penitenziaria e Vigili del
Fuoco "sembrerebbero" riservati alle sole figure VFP1 e VFP4
inibendone, di contro, la partecipazione alle precedenti figure
VFA che hanno già prestato servizio in tempi anche recenti e
che, pur avendo – in alcuni casi – superato il limite d’età
prefissato per l’arruolamento, hanno magari già servito la
Patria in diverse e delicate operazioni –:
se non si ritenga che tale «selezione preventiva» non
rappresenti una palese disparità di trattamento;
quali iniziative si intendano adottare al fine di garantire,
già nell’immediato futuro, le giuste condizioni di pari
opportunità nel poter aspirare e concorrere a ricoprire
ruoli e funzioni all’interno delle diverse Forze di polizia
del nostro Paese. (3-00501)
-------------------------------------
Termine dell'interrogazione
--------------------------------------
Spett.Le Dipartimento Affari Interni e Territoriali
e Spett.Li ONOREVOLI,
le realtà e le storie personali di ciascun VFA, VFB e gli ex
AUX delle Forze dell’Ordine (le vecchie figure di volontario),
sono state bistrattate da un piccolo "vulnus" che questa legge
reca in seno e se il legislatore avesse valutato con più attenzione
i vari aspetti, avrebbe certamente equiparato o reso equipollenti
le due figure oggetto della contesa.
In fondo, a chi importa se, alle vecchie figure di volontario
(VFA, VFB ed ex Ausiliari delle Forze dell’Ordine) ed in special
modo per chi non ha più l'età per il VFP1, viene preclusa, a
priori, la possibilità di poter partecipare ai vari concorsi
banditi dalle varie "FORZE ARMATE E DELL'ORDINE"???
L’Ufficio Legislativo del Ministero della Difesa afferma che
il VFA è da ritenere un “Volontario sui generis”…….
-----------------------
Senato > Resoconti > Commissioni Permanenti > IV Difesa >
Martedì 14/10/03 > 96ª Seduta; *stralci della seduta* >
Volontario in ferma annuale (VFA):
Con la conversione in legge del decreto legge relativo alla
partecipazione italiana alle operazioni NATO in Macedonia e
in Albania, è stata istituita una nuova figura di Volontario che,
in relazione alla durata della ferma, ha assunto la denominazione
di volontario in ferma annuale (V.F.A.).
I Volontari in Ferma Annuale costituiscono un importante bacino
in termini di risorse umane, cui la Forza Armata attinge per
soddisfare le proprie esigenze operative sia in ambito nazionale
sia INTERNAZIONALE.
Appare, inoltre, indispensabile la valorizzazione del ruolo del
Volontario in Ferma Annuale.
Ai Volontari in Ferma Annuale sono riconosciute le qualifiche
professionali e le specializzazioni acquisite durante il servizio
militare quale titolo valutabile ai fini della partecipazione ai
concorsi per l’accesso alle carriere delle Pubbliche
Amministrazioni, nonché per l’iscrizione nelle liste ordinarie e
speciali di collocamento.
-----------------------------
fine resoconti Senato….
-----------------------------
In Italia, il numero delle persone a cui è stata negata
l'equiparazione o l'equipollenza fra le diverse figure di
VOLONTARIO pre e post 226/2004, ammonta a diverse
decine di migliaia e su:
http://www.italia.gov.it/servlet/ContentServer?pagename=
e-Italia/stampaVecchi&jspName=
e-Italia/Template/HTTP/Speciali/Leva
si afferma che:
"una delle novità più rilevanti della riforma della leva militare
e del servizio civile è sicuramente l’introduzione della figura
del Volontario in Ferma Prefissata Annuale "VFP1", che viene
a sostituire i “vecchi” Volontari in Ferma Annuale "VFA" o a
Ferma Breve (VFB) e che dovrebbe supplire, in termini logistici,
il peso che aveva il personale di Leva nella struttura del vecchio
Esercito… etc..…"
ed a noi VFA, VFB ed Ausiliari delle Forze dell'Ordine, sembra
perfetta questa novità, che ha tenuto conto del nostro servizio
prestato allo Stato, anche a 2000 km. da casa e sempre l’Ufficio
Legislativo del Ministero della Difesa afferma che il VFA abbia
fruito di "taluni vantaggi correlati con gli obblighi di leva, quali
ad esempio la possibilità di scegliere non solo l'Unità presso
quale svolgere il servizio, ma anche lo scaglione e quindi il periodo
di svolgimento dello stesso"…….. e non è esattamente così perché,
per quel che concerne la scelta dell’Unità, sia per la M.M. che per
l'A.M. ed in parte, anche per l'E.I., era prevista una "desiderata",
che raramente si attuava, (il servizio di leva veniva prestato,
sempre, in prossimità della propria residenza), in missioni estere
(il VFA è stato istituito per questo) ed in ogni caso, dovrebbero
esistere dei diritti acquisiti e considerare, inoltre, che molti delle
“Vecchie Figure di Volontario”, cestinati dalla legge 226/2004,
hanno superato il limite d'età che consente la partecipazione ai
concorsi per VFP1 e l'articolo 16 della legge n. 226 del 23 agosto
2004 è stato pesantemente discriminante nei confronti delle
VECCHIE FIGURE DI VOLONTARIO e l'equiparazione od
equipollenza con le NUOVE FIGURE DI VOLONTARIO sarebbe
stata doverosa, in nome delle pari opportunità!
L'articolo 16, della 226/2004, è "probabilmente" "illiberale"
poiché non lascia "libere" le "Vecchie Figure di Volontario",
libere di poter partecipare ad ulteriori concorsi e libere di
avere ulteriori opportunità nelle Forze di Polizia e nelle
Forze Armate.
--------------------------
Senato> Resoconti> Commissioni Permanenti> IV Difesa>
Martedì 14/10/03> 96ª Seduta> *stralci della seduta*>
Volontario in ferma annuale (VFA):
Ai volontari in ferma annuale sono riconosciute le qualifiche
professionali e le specializzazioni acquisite durante il servizio
militare quale titolo valutabile ai fini della partecipazione ai
concorsi per l’accesso alle carriere delle Pubbliche
Amministrazioni, nonché per l’iscrizione nelle liste ordinarie
e speciali di collocamento.
------------------------------
fine resoconti Senato…..
------------------------------
Ci si augura che delle disposizioni correttive alla 226 del 23
agosto 2004 vengano, in tempi rapidi, poste in essere e
le "pari opportunità" attuate.
Nel corso del precedente anno sono stati banditi diversi
concorsi (Carabinieri, Penitenziaria, VFP4 nelle varie FF.AA.,
Polizia, etc..) a cui, in ottemperanza all'art. 16 della 226 del
23 agosto 2004, sono stati esclusi i VECCHI VOLONTARI
ed una soluzione, oltre quella dei correttivi alla legge, in
compensazione del danno subito, potrebbe essere l'arruolamento
dei restanti idonei, ancora in graduatoria, nei recenti concorsi
per 194 Allievi Finanzieri e 500 Allievi Agenti nel Corpo
Forestale dello Stato, anziché bandire ulteriori concorsi
e facendo, altresì, risparmiare denaro ai contribuenti.
Fiducioso in un Vostro riscontro e scusandomi per la forma
della presente, porgo cordiali saluti.
<b>Nome e Cognome ed indirizzo
P.S. della mancanza di pari opportunità “prevista dall’articolo 16
della 226/04” verranno altresì informati:
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/segnalazioni.shtml
http://www.iene.mediaset.it/segnalazioni.shtml
http://www.beppegrillo.it/contattaci.php?action=nextnext
http://www.codacons.it/segnalazione.html
e non si escludono eventuali manifestazioni ai Ministeri Difesa ed
Interni.
FINE PRIMA E-MAIL –
***********************
SECONDA E-MAIL –
Destinatari: il Presidente della Camera Fausto Bertinotti
e tutti i componenti della Commissione Difesa della Camera.
Nota: fra gli indirizzi deve esserci solamente una virgola senza
spazio (per la posta mail di inwind).
Già gli indirizzi sono predisposti ed interspaziati dalla virgola e
quindi basta fare copia ed incolla nel campo A
A:
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected], [email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected]
Cc: [email protected],[email protected],
[email protected]
Oggetto: LEGGE 226 del 23 Agosto 2004 - Interrogazione a
risposta orale degli Onorevoli G. CASTIELLO e V. NESPOLI, in
riferimento alle disparità di trattamento che l'ARTICOLO 16
pone in essere.
Egregio Presidente della Camera, Onorevole Fausto Bertinotti
ed Egregi Onorevoli Componenti della Commissione Difesa,
Vi chiedo cortesemente di prendere visione della seguente
e-mail, inviata al Dipartimento Affari Interni e Territoriali e
per conoscenza ad Onorevoli rappresentanti del mondo
Politico/Istituzionale ed in seguito, se, oltre alla visione,
seguissero iniziative atte al riutilizzo delle vecchie figure di
Volontario (VFA, VFB ed ex Ausiliari delle Forze dell’Ordine),
sarebbe resa giustizia.
Vi prego ed esorto a proporre una soluzione, affinché abbia
termine questa mancanza di pari opportunità fra le vecchie
(che sono diverse migliaia) e nuove figure di volontario ed
altresì, Vi prego di valutare e proporre, oltre alla modifica
dell'articolo 16 della 226/04 ed in compensazione del probabile
danno subito, l'opportunità di arruolare i restanti idonei
(alcune centinaia di ex VFA), ancora in graduatoria, nei recenti
concorsi per 194 Allievi Finanzieri e 500 Allievi Agenti nel
Corpo Forestale dello Stato, anziché bandire ulteriori concorsi e
facendo, altresì, risparmiare denaro ai contribuenti.
Già nel corso del 2006 sia i VFA che i VFB e gli ex Ausiliari delle
Forze dell'Ordine, sono stati esclusi preventivamente dai
numerosi concorsi banditi dalle FF. Armate e dell'Ordine e così
sarà nel corso dei seguenti anni e fino al 2020..... in ottemperanza
all'articolo 16!!!
Tutte le Vecchie Figure di Volontario si augurano e sperano di
avere e medesime opportunità delle Nuove Figure di Volontario.
Cordiali saluti,
Nome e Cognome ed indirizzo
> Segue e-mail >
Oggetto:Interrogazione a risposta orale degli Onorevoli
G. CASTIELLO e V. NESPOLI, in riferimento alle disparità di
trattamento che l'ARTICOLO 16, della LEGGE 226 del 23 Agosto
2004, pone in essere.
Spett.Le Dipartimento Affari Interni e Territoriali
e Spett.Li ONOREVOLI,
si chiede, cortesemente, di conoscere la risposta all'interrogazione
posta dagli Onorevoli Giuseppina CASTIELLO e Vincenzo NESPOLI,
in riferimento alla "selezione preventiva" imposta ed a danno
delle vecchie figure di Volontario, dall'ARTICOLO 16, della LEGGE
226 del 23 Agosto 2004
http://legxv.camera.it/_
dati/leg15/lavori/stenografici/sed089/pdfbt13.pdf
Atti Parlamentari - Camera dei Deputati
XV LEGISLATURA — ALLEGATO B AI RESOCONTI —
SEDUTA DEL 20 DICEMBRE 2006
INTERNO:
Interrogazioni a risposta orale:
CASTIELLO e NESPOLI. —
Al Ministro dell’interno. - Per sapere - premesso che:
la legge 23 agosto 2004 n. 226 ha sancito la sospensione del
servizio di leva obbligatoria introducendo una nuova figura,
questa volta professionale, del militare in ferma prefissata di
un anno (VFP1) e del militare in ferma prefissata quadriennale
(VFP4);
scompaiono, pertanto, le antiche figure del Volontario in
Ferma Annuale (VFA) e quella del Volontario in Ferma Breve
(VFB);
da molteplici fonti si apprende che tutti i nuovi concorsi
banditi dai diversi Ministeri per l’arruolamento in Marina,
Esercito, Aeronautica, Carabinieri, Polizia di Stato, Guardia
di Finanza, Corpo Forestale dello Stato, Polizia Penitenziaria
e Vigili del Fuoco "sembrerebbero" riservati alle sole figure
VFP1 e VFP4 inibendone, di contro, la partecipazione alle
precedenti figure VFA che hanno già prestato servizio in
tempi anche recenti e che, pur avendo – in alcuni casi –
superato il limite d’età prefissato per l’arruolamento, hanno
magari già servito la Patria in diverse e delicate operazioni –:
se non si ritenga che tale «selezione preventiva» non
rappresenti una palese disparità di trattamento;
quali iniziative si intendano adottare al fine di garantire,
già nell’immediato futuro, le giuste condizioni di pari
opportunità nel poter aspirare e concorrere a ricoprire
ruoli e funzioni all’interno delle diverse Forze di polizia
del nostro Paese. (3-00501)
---------------------------------
Termine dell'interrogazione
-----------------------------------
Spett.Le Dipartimento Affari Interni e Territoriali
e Spett.Li ONOREVOLI,
le realtà e le storie personali di ciascun VFA, VFB e gli ex Aux
delle Forze dell’Ordine (le vecchie figure di volontario), sono
state bistrattate da un piccolo "vulnus" che questa legge reca
in seno e se il legislatore avesse valutato con più attenzione i
vari aspetti, avrebbe certamente equiparato o reso equipollenti
le due figure oggetto della contesa.
In fondo, a chi importa se, alle vecchie figure di volontario (VFA,
VFB ed ex Ausiliari delle Forze dell’Ordine) ed in special modo
per chi non ha più l'età per il VFP1, viene preclusa, a priori, la
possibilità di poter partecipare ai vari concorsi banditi dalle varie
"FORZE ARMATE E DELL'ORDINE"???
L’Ufficio Legislativo del Ministero della Difesa afferma che il
VFA è da ritenere un “Volontario sui generis”…….
-----------------------
Senato > Resoconti > Commissioni Permanenti > IV Difesa >
Martedì 14/10/03 > 96ª Seduta; *stralci della seduta* >
Volontario in ferma annuale (VFA):
Con la conversione in legge del decreto legge relativo alla
partecipazione italiana alle operazioni NATO in Macedonia e in
Albania, è stata istituita una nuova figura di Volontario che, in
relazione alla durata della ferma, ha assunto la denominazione
di volontario in ferma annuale (V.F.A.).
I Volontari in Ferma Annuale costituiscono un importante bacino
in termini di risorse umane, cui la Forza Armata attinge per
soddisfare le proprie esigenze operative sia in ambito nazionale
sia INTERNAZIONALE.
Appare, inoltre, indispensabile la valorizzazione del ruolo del
Volontario in Ferma Annuale
Ai Volontari in Ferma Annuale sono riconosciute le qualifiche
professionali e le specializzazioni acquisite durante il servizio
militare quale titolo valutabile ai fini della partecipazione ai
concorsi per l’accesso alle carriere delle Pubbliche
Amministrazioni, nonché per l’iscrizione nelle liste ordinarie
e speciali di collocamento.
-----------------------------
fine resoconti Senato….
-----------------------------
In Italia, il numero delle persone a cui è stata negata
l'equiparazione o l'equipollenza fra le diverse figure di
VOLONTARIO pre e post 226/2004, ammonta a diverse
decine di migliaia e su:
http://www.italia.gov.it/servlet/ContentServer?pagename=
e-Italia/stampaVecchi&jspName=
e-Italia/Template/HTTP/Speciali/Leva
si afferma che:
"una delle novità più rilevanti della riforma della leva militare
e del servizio civile è sicuramente l’introduzione della figura
del Volontario in Ferma Prefissata Annuale "VFP1", che viene
a sostituire i “vecchi” Volontari in Ferma Annuale "VFA" o a
Ferma Breve (VFB) e che dovrebbe supplire, in termini logistici,
il peso che aveva il personale di Leva nella struttura del vecchio
Esercito… etc..… etc........"
ed a noi VFA, VFB ed Ausiliari delle Forze dell'Ordine,
sembra perfetta questa novità, che ha tenuto conto del
nostro servizio prestato allo Stato, anche a 2000 km. da
casa e sempre l’Ufficio Legislativo del Ministero della Difesa
afferma che il VFA abbia fruito di "taluni vantaggi correlati
con gli obblighi di leva, quali ad esempio la possibilità di
scegliere non solo l'Unità presso quale svolgere il servizio,
ma anche lo scaglione e quindi il periodo di svolgimento
dello stesso"…….. e non è esattamente così perché, per quel
che concerne la scelta dell’Unità, sia per la M.M. che per
l'A.M. ed in parte, anche per l'E.I., era prevista una
"desiderata", che raramente si attuava, (il servizio di leva
veniva prestato, sempre, in prossimità della propria residenza),
in missioni estere (il VFA è stato istituito per questo) ed in ogni
caso, dovrebbero esistere dei diritti acquisiti e considerare,
inoltre, che molti delle “Vecchie Figure di Volontario”, cestinati
dalla legge 226/2004, hanno superato il limite d'età che
consente la partecipazione ai concorsi per VFP1 e l'articolo
16 della legge n. 226 del 23 agosto 2004 è stato pesantemente
discriminante nei confronti delle VECCHIE FIGURE DI
VOLONTARIO e l'equiparazione od equipollenza con le NUOVE
FIGURE DI VOLONTARIO sarebbe stata doverosa, in nome
delle pari opportunità!
L'articolo 16, della 226/2004, è "probabilmente" "illiberale"
poiché non lascia "libere" le "Vecchie Figure di Volontario",
libere di poter partecipare ad ulteriori concorsi e libere di
avere ulteriori opportunità nelle Forze di Polizia e nelle
Forze Armate.
--------------------------
Senato> Resoconti> Commissioni Permanenti> IV Difesa>
Martedì 14/10/03> 96ª Seduta> *stralci della seduta*>
Volontario in ferma annuale (VFA):
Ai volontari in ferma annuale sono riconosciute le qualifiche
professionali e le specializzazioni acquisite durante il servizio
militare quale titolo valutabile ai fini della partecipazione ai
concorsi per l’accesso alle carriere delle Pubbliche
Amministrazioni, nonché per l’iscrizione nelle liste ordinarie
e speciali di collocamento.
------------------------------
fine resoconti Senato…..
------------------------------
Ci si augura che delle disposizioni correttive alla 226 del 23
Agosto 2004 vengano, in tempi rapidi, poste in essere e le
"pari opportunità" attuate.
Nel corso del precedente anno sono stati banditi diversi
concorsi (Carabinieri, Penitenziaria, VFP4 nelle varie FF.AA.,
Polizia, etc..) a cui, in ottemperanza all'art. 16 della 226 del
23 agosto 2004, sono stati esclusi i VECCHI VOLONTARI ed
una soluzione, oltre quella dei correttivi alla legge, in
compensazione del danno subito, potrebbe essere
l'arruolamento dei restanti idonei, ancora in graduatoria,
nei recenti concorsi per 194 Allievi Finanzieri e 500 Allievi
Agenti nel Corpo Forestale dello Stato, anziché bandire
ulteriori concorsi e facendo, altresì, risparmiare denaro ai
contribuenti.
Fiducioso in un Vostro riscontro e scusandomi per la forma
della presente, porgo cordiali saluti.
Nome e Cognome ed indirizzo
P.S. della mancanza di pari opportunità “prevista dall’articolo 16
della 226/04” verranno altresì informati:
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/segnalazioni.shtml
http://www.iene.mediaset.it/segnalazioni.shtml
http://www.beppegrillo.it/contattaci.php?action=nextnext
http://www.codacons.it/segnalazione.html
e non si escludono eventuali manifestazioni ai Ministeri Difesa ed
Interni.
FINE SECONDA E-MAIL –
**************************
TERZA E-MAIL –
Destinatari: il Presidente del Senato Franco Marini e tutti i
componenti della Commissione Difesa del Senato.
Nota: fra gli indirizzi deve esserci solamente una virgola senza
spazio (per la posta mail di inwind).
Già gli indirizzi sono predisposti ed interspaziati dalla virgola e
quindi basta fare copia ed incolla nel campo A
A:
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected]
Cc: [email protected],[email protected],
[email protected]
Oggetto: LEGGE 226 del 23 Agosto 2004 - Interrogazione a
risposta orale degli Onorevoli G. CASTIELLO e V. NESPOLI, in
riferimento alle disparità di trattamento che l'ARTICOLO 16 pone
in essere.
Egregio Presidente del Senato, Onorevole Franco Marini
ed Egregi Onorevoli Componenti della Commissione Difesa,
Vi chiedo, cortesemente, di prendere visione della seguente
e-mail, inviata al Dipartimento Affari Interni e Territoriali e
per conoscenza, ad Onorevoli rappresentanti del mondo
Politico/Istituzionale ed in seguito, se, oltre alla visione,
seguissero iniziative atte al riutilizzo delle vecchie figure di
Volontario (VFA, VFB ed ex Ausiliari delle Forze dell’Ordine),
sarebbe resa giustizia.
Vi prego ed esorto a proporre una soluzione, affinché abbia
termine questa mancanza di pari opportunità fra le vecchie
(che sono diverse migliaia) e nuove figure di volontario ed
altresì, Vi prego di valutare e proporre, oltre alla modifica
dell'articolo 16 della 226/04 ed in compensazione del
probabile danno subito, l'opportunità di arruolare i restanti
idonei (alcune centinaia di ex VFA), ancora in graduatoria,
nei recenti concorsi per 194 Allievi Finanzieri e 500 Allievi
Agenti nel Corpo Forestale dello Stato, anziché bandire
ulteriori concorsi e facendo, altresì, risparmiare denaro
ai contribuenti.
Già nel corso del 2006 sia i VFA che i VFB e gli ex Ausiliari
delle Forze dell'Ordine, sono stati esclusi preventivamente
dai numerosi concorsi banditi dalle FF. Armate e dell'Ordine
e così sarà nel corso dei seguenti anni e fino al 2020..... in
ottemperanza all'articolo 16!!!
Tutte le Vecchie Figure di Volontario si augurano e sperano di
avere e medesime opportunità delle Nuove Figure di Volontario.
Cordiali saluti,
Nome e Cognome ed indirizzo
> Segue e-mail >
Oggetto:Interrogazione a risposta orale degli Onorevoli
G. CASTIELLO e V. NESPOLI, in riferimento alle disparità di
trattamento che l'ARTICOLO 16, della LEGGE 226 del 23
Agosto 2004, pone in essere.
Spett.Le Dipartimento Affari Interni e Territoriali
e Spett.Li ONOREVOLI,
si chiede, cortesemente, di conoscere la risposta all'interrogazione
posta dagli Onorevoli Giuseppina CASTIELLO e Vincenzo NESPOLI,
in riferimento alla "selezione preventiva" imposta ed a danno
delle vecchie figure di Volontario, dall'ARTICOLO 16, della LEGGE
226 del 23 Agosto 2004
http://legxv.camera.it/_dati/leg15/lavori/...089/pdfbt13.pdf
Atti Parlamentari - Camera dei Deputati
XV LEGISLATURA — ALLEGATO B AI RESOCONTI —
SEDUTA DEL 20 DICEMBRE 2006
INTERNO:
Interrogazioni a risposta orale:
CASTIELLO e NESPOLI. —
Al Ministro dell’interno. - Per sapere - premesso che:
la legge 23 agosto 2004 n. 226 ha sancito la sospensione del
servizio di leva obbligatoria introducendo una nuova figura,
questa volta professionale, del militare in ferma prefissata di
un anno (VFP1) e del militare in ferma prefissata quadriennale
(VFP4);
scompaiono, pertanto, le antiche figure del Volontario in Ferma
Annuale (VFA) e quella del Volontario in Ferma Breve (VFB);
da molteplici fonti si apprende che tutti i nuovi concorsi
banditi dai diversi Ministeri per l’arruolamento in Marina,
Esercito, Aeronautica, Carabinieri, Polizia di Stato, Guardia
di Finanza, Corpo Forestale dello Stato, Polizia Penitenziaria
e Vigili del Fuoco "sembrerebbero" riservati alle sole figure
VFP1 e VFP4 inibendone, di contro, la partecipazione alle
precedenti figure VFA che hanno già prestato servizio in tempi
anche recenti e che, pur avendo – in alcuni casi – superato il
limite d’età prefissato per l’arruolamento, hanno magari già
servito la Patria in diverse e delicate operazioni –:
se non si ritenga che tale «selezione preventiva» non
rappresenti una palese disparità di trattamento;
quali iniziative si intendano adottare al fine di garantire,
già nell’immediato futuro, le giuste condizioni di pari
opportunità nel poter aspirare e concorrere a ricoprire
ruoli e funzioni all’interno delle diverse Forze di polizia del
nostro Paese. (3-00501)
-------------------------------------
Termine dell'interrogazione
--------------------------------------
Spett.Le Dipartimento Affari Interni e Territoriali
e Spett.Li ONOREVOLI,
le realtà e le storie personali di ciascun VFA, VFB e gli ex Aux
delle Forze dell’Ordine (le vecchie figure di volontario), sono
state bistrattate da un piccolo "vulnus" che questa legge reca
in seno e se il legislatore avesse valutato con più attenzione i
vari aspetti, avrebbe certamente equiparato o reso equipollenti
le due figure oggetto della contesa.
In fondo, a chi importa se, alle vecchie figure di volontario
(VFA, VFB ed ex Ausiliari delle Forze dell’Ordine) ed in special
modo per chi non ha più l'età per il VFP1, viene preclusa, a
priori, la possibilità di poter partecipare ai vari concorsi banditi
dalle varie "FORZE ARMATE E DELL'ORDINE"???
L’Ufficio Legislativo del Ministero della Difesa afferma
che il VFA è da ritenere un “Volontario sui generis”…….
-----------------------
Senato > Resoconti > Commissioni Permanenti > IV Difesa >
Martedì 14/10/03 > 96ª Seduta; *stralci della seduta* > Volontario
in ferma annuale (VFA):
Con la conversione in legge del decreto legge relativo alla
partecipazione italiana alle operazioni NATO in Macedonia e
in Albania, è stata istituita una nuova figura di Volontario che,
in relazione alla durata della ferma, ha assunto la denominazione
di volontario in ferma annuale (V.F.A.).
I Volontari in Ferma Annuale costituiscono un importante bacino
in termini di risorse umane, cui la Forza Armata attinge per
soddisfare le proprie esigenze operative sia in ambito nazionale
sia INTERNAZIONALE.
Appare, inoltre, indispensabile la valorizzazione del ruolo del
Volontario in Ferma Annuale
Ai Volontari in Ferma Annuale sono riconosciute le qualifiche
professionali e le specializzazioni acquisite durante il servizio
militare quale titolo valutabile ai fini della partecipazione
ai concorsi per l’accesso alle carriere delle Pubbliche
Amministrazioni, nonché per l’iscrizione nelle liste ordinarie
e speciali di collocamento.
-----------------------------
fine resoconti Senato….
-----------------------------
In Italia, il numero delle persone a cui è stata negata
l'equiparazione o l'equipollenza fra le diverse figure di
VOLONTARIO pre e post 226/2004, ammonta a diverse
decine di migliaia e su:
http://www.italia.gov.it/servlet/ContentServer?pagename=
e-Italia/stampaVecchi&jspName=
e-Italia/Template/HTTP/Speciali/Leva
si afferma che:
"una delle novità più rilevanti della riforma della leva militare e
del servizio civile è sicuramente l’introduzione della figura del
Volontario in Ferma Prefissata Annuale "VFP1", che viene a
sostituire i “vecchi” Volontari in Ferma Annuale "VFA" o a Ferma
Breve (VFB) e che dovrebbe supplire, in termini logistici, il peso
che aveva il personale di Leva nella struttura del vecchio
Esercito… etc..…"
ed a noi VFA, VFB ed Ausiliari delle Forze dell'Ordine, sembra
perfetta questa novità, che ha tenuto conto del nostro servizio
prestato allo Stato, anche a 2000 km. da casa e sempre
l’Ufficio Legislativo del Ministero della Difesa afferma che il
VFA abbia fruito di "taluni vantaggi correlati con gli obblighi di
leva, quali ad esempio la possibilità di scegliere non solo l'Unità
presso quale svolgere il servizio, ma anche lo scaglione e quindi
il periodo di svolgimento dello stesso"…….. e non è esattamente
così perché, per quel che concerne la scelta dell’Unità, sia per la
M.M. che per l'A.M. ed in parte, anche
per l'E.I., era prevista una "desiderata", che raramente si
attuava, (il servizio di leva veniva prestato, sempre, in
prossimità della propria residenza), in missioni estere
(il VFA è stato istituito per questo) ed in ogni caso,
dovrebbero esistere dei diritti acquisiti e considerare, inoltre,
che molti delle “Vecchie Figure di Volontario”, cestinati dalla
legge 226/2004, hanno superato il limite d'età che consente
la partecipazione ai concorsi per VFP1 e l'articolo 16 della
legge n. 226 del 23 agosto 2004 è stato pesantemente
discriminante nei confronti delle VECCHIE FIGURE DI
VOLONTARIO e l'equiparazione od equipollenza con le
NUOVE FIGURE DI VOLONTARIO sarebbe stata doverosa,
in nome delle pari opportunità!
L'articolo 16, della 226/2004, è "probabilmente" "illiberale"
poiché non lascia "libere" le "Vecchie Figure di Volontario",
libere di poter partecipare ad ulteriori concorsi e libere di
avere ulteriori opportunità nelle Forze di Polizia e nelle
Forze Armate.
--------------------------
Senato> Resoconti> Commissioni Permanenti> IV Difesa>
Martedì 14/10/03> 96ª Seduta> *stralci della seduta*>
Volontario in ferma annuale (VFA):
Ai volontari in ferma annuale sono riconosciute le
qualifiche professionali e le specializzazioni acquisite
durante il servizio militare quale titolo valutabile ai fini
della partecipazione ai concorsi per l’accesso alle carriere
delle Pubbliche Amministrazioni, nonché per l’iscrizione
nelle liste ordinarie e speciali di collocamento.
------------------------------
fine resoconti Senato…..
------------------------------
Ci si augura che delle disposizioni correttive alla 226 del 23
agosto 2004 vengano, in tempi rapidi, poste in essere e le
"pari opportunità" attuate.
Nel corso del precedente anno sono stati banditi diversi
concorsi (Carabinieri, Penitenziaria, VFP4 nelle varie FF.AA.,
Polizia, etc..) a cui, in ottemperanza all'art. 16 della 226 del
23 agosto 2004, sono stati esclusi i VECCHI VOLONTARI ed
una soluzione, oltre quella dei correttivi alla legge, in
compensazione del danno subito, potrebbe essere l'arruolamento
dei restanti idonei, ancora in graduatoria, nei recenti concorsi
per 194 Allievi Finanzieri e 500 Allievi Agenti nel Corpo
Forestale dello Stato, anziché bandire ulteriori concorsi e
facendo, altresì, risparmiare denaro ai contribuenti.
Fiducioso in un Vostro riscontro e scusandomi per la forma
della presente, porgo cordiali saluti.
Nome e Cognome ed indirizzo
P.S. della mancanza di pari opportunità “prevista dall’articolo 16
della 226/04” verranno altresì informati:
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/segnalazioni.shtml
http://www.iene.mediaset.it/segnalazioni.shtml
http://www.beppegrillo.it/contattaci.php?action=nextnext
http://www.codacons.it/segnalazione.html
e non si escludono eventuali manifestazioni ai Ministeri Difesa ed
Interni.
Fine e-mail
********************************
Dobbiamo inviare molte, moltissime
e-mail, educate, garbate, ma anche incisive a quasi tutti i
circa MILLE PARLAMENTARI, di centro destra e centro sinistra,
importanti e meno e chissà, a forza di ricevere e-mail.... forse
si accorgeranno che esistiamo anche noi e comunque, il merito
di questo articolo 16 della 226/2004 che ha “rottamato” le Vecchie
Figure di Volontario è del precedente Governo Berlusconi e
dell’ex Ministro della Difesa, On. Martino e vogliamo sperare
che l’attuale Governo Prodi risolva la situazione......
vogliamo sperare..... AVANTI TUTTA!!!. -
Mascalzonenapoletano.
User deleted
Grazie .
Lettere di protesta da inviareInserite qui le vostre lettere |